⚛️Revertron @Revertron@zhub.link
- Github
- https://github.com/Revertron
- Location
- Slovakia (EU)
Admin
Android senior developer. Rust lover.
Joined Jan 2020
Pinned post
Кстати, если прочитаете интервью (https://mdza.io/YnqvpwStKjE), то поймёте интересную штуку.
Сейчас самый подходящий момент для объединения людей на уровне домов, подъездов и дворов!
1. Создаёте чатик в телеге с названием "взаимопомощь в доме" (или в районе, как хотите).
2. Пишете объявление на A4, о том, что в чате можно обсудить обстановку и узнать где остались дешёвые продукты и т.п. (использовать именно экономический интерес).
3. Расклеить такое объявление с QR-кодом на подъездах дома, покидать листовочки в ящики.
4. Приветствовать новых участников, знакомиться с людьми, пробовать собираться на посиделки с пивком.
5. Пробовать найти айтишников, единомышленников насчёт Иггдрасиль.
6. К следующим местным выборам у вас будет команда и электорат, готовый за вас голосовать.
7. Вы в политике и можете как-то влиять на происходящее.
Главное пресекать в чате любые разногласия, оставить пока что за скобками саму войну, сконцентрироваться на взаимопомощи и объединении.
Кроме того, можно организовать небольшую службу добровольцев. У нас в довакцинную фазу ковида были добровольцы, которые доставляли пенсионерам еду из магазинов, так как сама доставка была перегружена.
Короче, сейчас кризис, и сейчас самое время поддержать и сплотить людей, не важно какие долговременные цели вы ставите.
Я полностью против текущей войны, если что. И против путина и т.п.
А ненависть за предлог?
Вот писали украинские поэты "на Украине" и "в Украине", часто даже в одном четверостишии по-разному.
Потом во все языки вокруг перешла чаще используемая форма, в качестве исключения.
Чехи, словаки, поляки и русские, и до 93 года и украинцы говорили "на Украине" и не парились.
Но появились нацики на Украине, решили усилить ненависть, и сказали, что это злые русские для подавления и унижения Украины так придумали!
А то, что словаки говорят про свою страну так же и не парятся они не знали.
Да, нацики не выигрывали выборы, но ненависть засела в головах!
Может включить мозг, а?
Мой отец пережил голодомор на Украине. Рассказывал как приходилось есть лебеду только чтобы не умереть.
Кроме того, в 37 и в 38 забирали его отца. Во второй раз не вернули. Никогда второй раз не возвращали.
И ненависть моего отца была направлена на одного - Сталина. Он так и говорил - есть один враг народа - Сталин.
Но хохлам надо усиливать свою ненависть. Им надо за события прошлого века ненавидеть современных людей. Да ещё и целый народ, или даже народы.
Может всё же включите мозги, а?
Да, текущие события бесят и приводят в ярость. Но какого хрена вы вспоминаете далёкое прошлое? Вам не хватает ненависти?
⚛️Revertron
boosted
⚛️Revertron
boosted
Интересно, у кого-нибудь жизнь поменялась после аннексии Крыма? Или изменится ли ваша жизнь после оккупации территорий Украины? Моя жизнь от этого не поменялось, разве что жить с каждым днем труднее становится. Мне просто интересно, что поменялось в вашей жизни, после аннексии?
⚛️Revertron
boosted
ГСпди...почитал речь Деда, это такой пиздец...там кажда фраза буквально как будто он в зеркало смотрит и это сам себе говорит
⚛️Revertron
boosted
Отрицатели Большого взрыва переврали цитату учёной о «Джеймсе Уэббе» и использовали в своей антинаучной статье
В июле учёная-астрофизик Эллисон Киркпатрик из Канзасского университета выпустила статью, посвящённую последним открытиям «Джеймса Уэбба». Некоторые наблюдения телескопа оказались неожиданными для астрономов, что заставило Киркпатрик написать: «Три часа ночи, и я не могу уснуть, задаваясь вопросом: неужели всё, что я делала, было неверно?». Эту цитату подхватил и использовал в своей статье Эрик Лернер, противник теории Большого взрыва, и его публикация завирусилась, пишет Space.com.
Как поясняет учёная, «одно из наблюдений телескопа заключается в том, что обнаруженные им далёкие галактики, возможно, более массивны, чем считалось ранее, и структурированы намного сложнее». То, что они оказались более развитыми, чем ожидалось, стало для астрофизиков загадкой, которая не согласуется с современными моделями роста галактик. Однако фраза о «неверности» работы учёной не относится к основной теории происхождения Вселенной в целом.
«Это была хорошая цитата! — заявляет Киркпатрик. — Я стараюсь быть честным человеком и имела в виду то, что сказала: всё, что я узнала о древних галактиках на основе предыдущих телескопических данных, не было полной картиной, и теперь мне предстоит уточнить свои теории».
Тем не менее, в середине августа Эллисон Киркпатрик получила сообщение о том, что некий «Институт искусства и идей» выпустил статью, в которой говорилось, что наблюдения «Джеймса Уэбба» за далёкими галактиками опровергли теорию Большого взрыва. Авторы статьи взяли цитату Киркпатрик, вырвали её из контекста, создав ложное впечатление, будто астрофизики паникуют из-за ошибочности теории.
«Я увидела статью и подумала: “Это ужасно, но всё равно это чушь, которую никто не будет читать”, — вспоминает Киркпатрик. — И в следующую минуту все уже это читают!»
Ситуация начала принимать стрессовый оборот. Хотя друзья и коллеги учёной понимали, что её просто неверно процитировали, многие дальние знакомые начали выходить с ней на связь и спрашивать, действительно ли она сказала это и даже сомневаться в её здравом уме. Затем начали приходить, и до сих пор приходят, десятки электронных писем, и даже звонки.
Автор статьи, опубликованной «Институтом искусства и идей», независимый исследователь Эрик Лернер, с конца 1980-х является последовательным отрицателем теории Большого взрыва, предпочитая свою личную псевдонаучную альтернативу. Как поясняет Ли Макинтайр, философ науки из Бостонского университета и автор книги «Как разговаривать с отрицателем науки», в своей статье Лернер использовал классическую тактику.
В первую очередь, Лернер тщательно выбирает одни данные, которые согласуются с его теорией, и полностью игнорирует другие, например, такие доказательства Большого взрыва, как реликтовое излучение (остаточное тепло). Он преувеличивает реальные данные, настаивая, что неожиданные характеристики ранних галактик представляют собой не только серьёзное противоречие моделям формирования галактик, но и, как он пишет, вообще исключают всю космологию. Наконец, он порочит настоящих учёных, сознательно искажая их слова и утверждая, что они работают в рамках заговора между «финансируемыми государством комитетами», цель которого — искоренить любые идеи, которые осмеливаются подвергнуть сомнению Большой взрыв.
Отрицание науки становится всё более серьёзной проблемой, указывает Макинтайр. Хотя оно существует столько же, сколько сама наука, в последние годы оно распространяется активнее, возможно, с попустительства соцсетей. И хотя тот, кто не верит в Большой взрыв, не приведёт к распаду общества, другие примеры отрицания науки не так безобидны, например, отрицание вакцин или глобального потепления.
Достучаться до отрицателей науки сложно, признаёт Макинтайр, потому что они не доверяют словам экспертов и других авторитетных лиц. У астрономов есть преимущество перед многими другими учёными: они очень плотно работают с общественностью, и им проще придать науке человеческое лицо — например, при помощи удивительных фото, сделанных «Джеймсом Уэббом».
Ирония заключается в том, что наблюдения «Джеймса Уэбба» подтверждают модель Большого взрыва, показывая, что первые галактики были меньше и со временем становились больше, как и считает современная наука. Наблюдения, которые показали, что древние галактики более массивны и структурированы, чем ожидалось, не означают, что Большого взрыва не было. Они просто означают, что часть космологии, которая изучает то, что было следом за ним, требует корректировки.
Вот в таком мире мы живем
Ссылка на оригинал: https://habr.com/ru/news/t/687384/
@rf
В июле учёная-астрофизик Эллисон Киркпатрик из Канзасского университета выпустила статью, посвящённую последним открытиям «Джеймса Уэбба». Некоторые наблюдения телескопа оказались неожиданными для астрономов, что заставило Киркпатрик написать: «Три часа ночи, и я не могу уснуть, задаваясь вопросом: неужели всё, что я делала, было неверно?». Эту цитату подхватил и использовал в своей статье Эрик Лернер, противник теории Большого взрыва, и его публикация завирусилась, пишет Space.com.
Как поясняет учёная, «одно из наблюдений телескопа заключается в том, что обнаруженные им далёкие галактики, возможно, более массивны, чем считалось ранее, и структурированы намного сложнее». То, что они оказались более развитыми, чем ожидалось, стало для астрофизиков загадкой, которая не согласуется с современными моделями роста галактик. Однако фраза о «неверности» работы учёной не относится к основной теории происхождения Вселенной в целом.
«Это была хорошая цитата! — заявляет Киркпатрик. — Я стараюсь быть честным человеком и имела в виду то, что сказала: всё, что я узнала о древних галактиках на основе предыдущих телескопических данных, не было полной картиной, и теперь мне предстоит уточнить свои теории».
Тем не менее, в середине августа Эллисон Киркпатрик получила сообщение о том, что некий «Институт искусства и идей» выпустил статью, в которой говорилось, что наблюдения «Джеймса Уэбба» за далёкими галактиками опровергли теорию Большого взрыва. Авторы статьи взяли цитату Киркпатрик, вырвали её из контекста, создав ложное впечатление, будто астрофизики паникуют из-за ошибочности теории.
«Я увидела статью и подумала: “Это ужасно, но всё равно это чушь, которую никто не будет читать”, — вспоминает Киркпатрик. — И в следующую минуту все уже это читают!»
Ситуация начала принимать стрессовый оборот. Хотя друзья и коллеги учёной понимали, что её просто неверно процитировали, многие дальние знакомые начали выходить с ней на связь и спрашивать, действительно ли она сказала это и даже сомневаться в её здравом уме. Затем начали приходить, и до сих пор приходят, десятки электронных писем, и даже звонки.
Автор статьи, опубликованной «Институтом искусства и идей», независимый исследователь Эрик Лернер, с конца 1980-х является последовательным отрицателем теории Большого взрыва, предпочитая свою личную псевдонаучную альтернативу. Как поясняет Ли Макинтайр, философ науки из Бостонского университета и автор книги «Как разговаривать с отрицателем науки», в своей статье Лернер использовал классическую тактику.
В первую очередь, Лернер тщательно выбирает одни данные, которые согласуются с его теорией, и полностью игнорирует другие, например, такие доказательства Большого взрыва, как реликтовое излучение (остаточное тепло). Он преувеличивает реальные данные, настаивая, что неожиданные характеристики ранних галактик представляют собой не только серьёзное противоречие моделям формирования галактик, но и, как он пишет, вообще исключают всю космологию. Наконец, он порочит настоящих учёных, сознательно искажая их слова и утверждая, что они работают в рамках заговора между «финансируемыми государством комитетами», цель которого — искоренить любые идеи, которые осмеливаются подвергнуть сомнению Большой взрыв.
Отрицание науки становится всё более серьёзной проблемой, указывает Макинтайр. Хотя оно существует столько же, сколько сама наука, в последние годы оно распространяется активнее, возможно, с попустительства соцсетей. И хотя тот, кто не верит в Большой взрыв, не приведёт к распаду общества, другие примеры отрицания науки не так безобидны, например, отрицание вакцин или глобального потепления.
Достучаться до отрицателей науки сложно, признаёт Макинтайр, потому что они не доверяют словам экспертов и других авторитетных лиц. У астрономов есть преимущество перед многими другими учёными: они очень плотно работают с общественностью, и им проще придать науке человеческое лицо — например, при помощи удивительных фото, сделанных «Джеймсом Уэббом».
Ирония заключается в том, что наблюдения «Джеймса Уэбба» подтверждают модель Большого взрыва, показывая, что первые галактики были меньше и со временем становились больше, как и считает современная наука. Наблюдения, которые показали, что древние галактики более массивны и структурированы, чем ожидалось, не означают, что Большого взрыва не было. Они просто означают, что часть космологии, которая изучает то, что было следом за ним, требует корректировки.
Вот в таком мире мы живем
Ссылка на оригинал: https://habr.com/ru/news/t/687384/
@rf
Как правильно?
@rf
⚛️Revertron
boosted
Начальник СБ компании предупредил, что в офис едет военком. Офис вымер за считанные минуты.
Что еще раз подтверждает, что грамотный съеб от мента - необходимый и востребованный софт-скилл для российского айтишника.
⚛️Revertron
boosted
Вчера российская ракета попала в частный дом в Днепре. Дом разнесло в пыль, на его месте осталась огромная воронка. Семья - бабушка, мать и двое детей - погибли.
Выжил только пёс по имени Крым. Оглохший и контуженный, он сидел на развалинах своего дома и плакал. Как человек.
⚛️Revertron
boosted
⚛️Revertron
boosted
Привыкли брать нахрапом, утопили правду в море фейков, врут, как Геббельс. Путин произнес речь об аннексии украинских регионов. Он говорил о чем угодно (словно нейросеть) — только не о реальных причинах своих действий
Жители Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской области сделали свой выбор. Это их право, оно основано на историческом единстве народов. Обращаюсь к киевскому режиму: люди, живущие в Луганске, Донецке, Херсоне и Запорожье становятся нашими гражданами. Навсегда. (овация) Призываем прекратить огонь и вернуться за стол переговоров. Выбор народов обсуждать не будем. Он сделан. Россия его не предаст. (овация)
⚛️Revertron
boosted
Google отложил на 2024 год прекращение поддержки второй версии манифеста Chrome
Компания Google скорректировала планы по прекращению поддержки второй версии манифеста Chrome, определяющего возможности и ресурсы, доступные для дополнений, написанных с использованием API WebExtensions. Изначально, поддержку второй версии манифеста планировалось прекратить в январе 2023 года. Новы план подразумевает сдвиг конечной даты отключения дополнений, использующих вторую версию манифеста, на январь 2024 года.
- Github
- https://github.com/Revertron
- Location
- Slovakia (EU)
Admin
Android senior developer. Rust lover.
Joined Jan 2020
