Ещё довольно недавно я, как многие известные люди, говорил, что примерно 95-99% людей идиоты. Но я не совсем верно формулировал свою мысль, и перешёл к формулировке "примерно 95-99% людей необразованы".
Но в этом видео формулировка ещё иначе: "большинство всегда ошибается".
Как вы думаете, какая формулировка правильнее? :)
@sergey_m Да, тут они реально перегнули планку. Я тоже не понял логику с тем, почему 97% работают на эти 3% :)))
@Revertron
„Большинство может не ошибаться [но чаще всё же ошибается]“.
P.S. Большинство людей относится к виду Filister vulgaris, а не Homo sapiens, со всеми вытекающими. В каждом человеке, пожалуй, есть оба, но в разном соотношении.
@Revertron @rf сегодня посмотрел это видео, и меня чото триггернуло... Примерно так прокомментирвоал в ТГ канале:
"Вот вам крайне спорное выступление на TED. Не знаю зачем оно вам. Просто для меня это какое-то разочарование. Обычно в из лекциях есть короткие и интересные мысли, а это просто шляпа какая-то. Кажется скатились..
Банальная мотивация - выходи за рамки, нарушай правила, войди в 3%..
Уникальный лидер более эффективен (миллениалы изобрели диктатуру)
Прям инфоцыганство."
@metallcorn Да, по части советов, как перейти в 3% думающих, они всё же херню какую-то наговорили. Но хотя бы объяснили проблему экономии энергии, и почему люди живут на автопилоте.
Хотя проблема проявляется немного раньше, в детстве и юношестве. Если человек шевелит извилинами тогда, то в процессе набирает кучу нужной информации о мире. А если не шевелит мозгами, то потом становится антивакцинатором и плоскоземельщиком.
@Revertron Про вопрос того, что мыслительная деятельность сложна для мозга, есть много интересных статей. А тут эту теорию просто подтяули чтобы оправдать свою "красивую" но неправильную теорию про "попасть в 3%"... если оглянуться вокргу, я вижу просто огромное клиечство умных и приятны людей лучше и умнее меня и чуть менее мотивированных чем я. Но делить их по 3% планке это как-то по-детски. К сожалению мир куда сложнее ИМХО конечно. Если это видео кого-то замотивирует - тоже хорошо
@metallcorn > если оглянуться вокргу, я вижу просто огромное клиечство умных и приятны людей лучше и умнее меня и чуть менее мотивированных чем я
Это, наверное, про Россию? :(
Да, там политика и экономика убивают любые инициативы на корню.
@Revertron это про Россию, живу в РФ. работаю в МСК сейчас, до этого работал в СПб, всегда в ИТ. И может мне повезло, но коллеги у меня всегда были прекрасными людьми. Много лет спустя общаемся. Регулярно собираемся во вне рабочее время выпить пивка и с удовольствием общаемся. Средии друзей тоже достаточно историй успеха. 🤷
@Revertron @rf
Если уж и говорить о большинстве, то про образование будет вернее, но не в обычном смысле, типо школа-вуз, а в общем.
@kokairo Да, с образованием реально должно повезти. У меня школа и универ были так себе, особо никаких знаний не почерпнул. А вот лицей между ними, буквально четыре года, всунул в меня столько инфы, что просто пипец. Не считая трёх иностранных языков до хорошего уровня.
И если бы так не повезло, болтался бы в числе этих 97% :(
@Revertron @rf
Какое-то неприятное впечатление от видео. Получается, что есть 3% оригинальных и непохожих на всех творцов-молодцов, и 97% убогих, скучных обывателей. Последним, по всей видимости, остается только страдать, что они не входят в "элиту" или следовать рецепту совершенствования из самоочевидных, но в то же время невыполнимых рекомендаций из серии "верь в себя" и "не бойся действовать" (никому же не надо объяснять, почему это не работает?).
Я склонна придерживаться мнения, что ум и талант - это спектр, жесткого разделения людей на "быдло" и "элиту" нет, а чтобы добиться успеха, важна не только пресловутая оригинальность, а еще и труд, и во многом - удача.
Такой подход кажется... каким-то более гуманным, что ли?
А с подходом, как в видео, половина людей начнет стремиться к недостижимому идеалу, а другая половина скажет, что все равно ничего не добьется и повесит лапки.
Я склонна придерживаться мнения, что ум и талант - это спектр, жесткого разделения людей на "быдло" и "элиту" нет, а чтобы добиться успеха,
нужно уметь пиздеть, пиздить и наебывать.
@Revertron @rf Нет, они именно идиоты, образование здесь не причем.
Это проблема марксизма, когда швондеры стали на руководящих постах, расстреляв при этом тех, кто был высше их (этого говна) в эволюционном развитии, это проблема всего СНГ и декоммунизация здесь не поможет. Каждый должен победить швондера внутри себя. Тогда СНГ перестанет быть Г.
@fantomas Я как уехал из СНГ четыре года назад, так перестал мыслить только рамками СНГ. А проблема тупости населения не ограничена границами (простите мне тавтологию).
@Revertron Все правильно, худших всегда большинство, но мне кажется, что из-за марксизма в СНГ это особенно записалось в гены. Проблема тупости будет всегда, возможно это тренинг для мыслящих.
@fantomas Ну с марксизмом и варварствами большевиков я не спорю. Довольно сильно подкосили все нации внутри союза.
@Revertron @rf 95-99% процентов людей не разделяет твои идеи. Вот формулировка от меня. Образование, после определенного порога. слабо влияет на качество жизни.
@kotowski Ну знаешь как бы... моё мнение может быть научным, а их не совместимых с наукой, и следовательно с реальностью.
То есть, грубо говоря, я считаю, что 2*2=4, а они, что 2*2=6.
@Revertron аххахах,
> не совместимых с наукой, и следовательно с реальностью.
я понял, желаю успехов
@kotowski А, ты из этих... отрицателей? Учёные вечно всё скрывают, да?
@Revertron хорошего вечера ;)
@Revertron @rf Видео целиком не смотрел (:))), но в первом кадре написано что-то вроде "3% людей, на которых работают остальные 97". Кажется, явно нагнетают. Можно же себе представить что ошибаются все, но при этом стараются фиксировать и передать информацию другим. А доступ к результатам деятельности - свободный. В итоге, хоть все и "идиоты" (=ошибаются) но вцелом какие-то правильные практики формируются "сами собой"..