Самодоместикация Homo Sapiens: как люди одомашнили сами себя

Представьте, что люди – это собаки, только без хозяина. Звучит как шутка, но в научных кругах все чаще говорят о самодоместикации человека. Идея в том, что Homo Sapiens в ходе эволюции прошел через изменения, похожие на те, что происходят при одомашнивании животных, только мы сделали это сами с собой, без участия стороннего «дрессировщика» [ 1 ]. Зачем нам это знать? Да хотя бы чтобы понять, почему мы такие, какие есть: сравнительно мирные, болтливые и милые (ну, по крайней мере, по сравнению с неандертальцем-соседом). В этой статье мы разберем, что такое самодоместикация, какие у нее признаки, как она проявилась у людей, и почему ученые всерьез сравнивают нас с ручными животными.

https://habr.com/ru/articles/885794/

Про длительность жизни в России, 19 век

Источника будет два - https://ya.ru/archive/catalog/637145cf-51ae-46e1-885d-a3b72a348bdc/300 Метрическая книга, Серпухов, с января по декабрь 1876 года. Сразу отмечу что русские источники прям не аккуратно велись, абы как, буквы-описания лезут внутрь других столбцов, мешают разбирать цифры возрастов. Вот это ещё ничего, можно найти относительно быстро возраст, а порой в этой же книге, на других страницах чёрти как всё, возраст просто не в столбце записан, а где попало. Для анализа не будут конечно все две книги лопатить, а по 30 случайных страниц возьму из каждой,общую картину это сразу и выдаст.

https://habr.com/ru/articles/881912/

Про долготу жизни у людей до 19 века

Про долготу жизни у людей до 19 века Самое вкусное это древние греки, промежуток между 2700 ну и скажем 2000 лет назад. Граница не строгая, это для наглядности. Так вот, их философы-историки любили рассуждать что хорошо и ладно жить по 70 - 90 лет. Вот только проблема - костей философов и тем более черепов, по которым можно было бы определить возраст хотя бы с точностью 20 лет, не имеется. а письменно-устные источники на такой дальности работают крайне плохо. Вот первый же пример - Сократ вроде как жил с 469 до 399 года до нашей эры. Хорошо, верю. А кто это написал? Диоген Лаэртский - а он жил предположительно между 100 - 200 годами нашей эры. Итого - нам сказал сколько жил Сократ тот, о ком мы знаем годы жизни с точностью 100 лет. В Древней Греции это норма, даты плавают в разных источниках, иногда можно уточнить, иногда просто поверить обрывочному указанию. Зачастую про раннюю Грецию писали люди жившие через 600 - 700 лет после событий, точность данных без материального доказательства не велика.

https://habr.com/ru/articles/880734/

До скольки доживали люди, до начала 20 века

Мы же частоможем встречать — «Вот раааньше...» Так вот, с научной точки зрения, по всем научным археологическим, антропологическим исследованиям, раньше жили мягко говоря меньше. Источник — исследования похороненных в Старой Ладоге, ранние средние века русской истории. В 2022 вышла в научный мир новая версия определения возраста по костям скелета, она основывается на одновременном анализе 74 признаков. Предварительно через компьютеры, после точных измерений, прогоняли много раз эти данные от 1600 разных, умерших людей, с важной поправкой — возраст каждого был точно известен. Метод назвали — ТАЗ, он не идеален пока, но уже точнее чем просто измерение антропологическое, когда по швам на черепе определяют возраст. Погрешность снижена с 10 до 5 лет.

https://habr.com/ru/articles/878670/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=878670

До сколько доживали люди, до начала 20 века

Мы же часто можем встречать - "Вот раааньше..." Так вот, с научной точки зрения, по всем научным археологическим, антропологическим исследованиям, раньше жили мягко говоря меньше. Источник - исследования похороненных в Старой Ладоге, ранние средние века русской истории. В 2022 вышла в научный мир новая версия определения возраста по костям скелета, она основывается на одновременном анализе 74 признаков. Предварительно через компьютеры, после точных измерений, прогоняли много раз эти данные от 1600 разных, умерших людей, с важной поправкой - возраст каждого был точно известен. Метод назвали - ТАЗ, он не идеален пока, но уже точнее чем просто измерение антропологическое, когда по швам на черепе определяют возраст. Погрешность снижена с 10 до 5 лет. ( статья - О ВЛИЯНИИ МЕТОДА ОЦЕНКИ ВОЗРАСТА НА ВОЗРАСТНУЮ СТРУКТУРУ УМЕРШИХ (ПО МАТЕРИАЛАМ СРЕДНЕВЕКОВОГО МОГИЛЬНИКА В СТАРОЙ ЛАДОГЕ http://ipdn.ru/_private/a66/127-138.pdf ) Одна из первых полевых обкаток метода - могильник в Старой Ладоге, открыт в 2022 году. Место - в 400 метрах от каменной крепости и Земляного городища. Могильник настолько старый, что там есть два периода - языческо-политеистический и христианский. Точное время, пока могильник использовали, не установлено. Последний этап по срокам плавает между 1100 - 1400 годами. Языческий период функционирования прослежен по двум погребениям, между 800 - 900 годами. Всего для исследования нашли 71 костные останки, но исключили из выборки 5 останков младенцев, они относятся к 900 годам.

https://habr.com/ru/articles/878670/

Насколько важно воспитание — на примере бурых медведей

Всё время эти вопросы бесконечно задают учёным, те же Северинов и Гельфанд на любом эфире отвечают про связь генетики ( то есть набор генов при рождении ) и тот уровень интеллекта, которого сможет достигнуть потом человек, благодаря воспитанию, питанию и так далее. Не берусь как любитель антропологии вот прям жёстко сказать как оно есть, но нажму в сторону того, что главное - воспитание. Если даже очень умный по потенциалу родится среди дураков... В общем новейшее исследование, буквально пара месяцев прошла - https://www.nature.com/articles/s41467-024-54722-z . Общая суть - 12 биологов профессионального уровня исследовали десятки разных бурых медведей. Цель - узнать как место рождения влияет на питание у животных. Важно было понять - вот есть общий вид, есть подвиды бурых медведей, а есть ведь отдельные особи. Вот насколько каждый медведь уникален? А по какой причине он уникален, что его сделало уникальным - генетика при рожде7нии или мама и среда вокруг воспитали и повлияли больше? Медведи твари всеядны, даже всеяднее человека, способны жрать без проблем недельную падаль. Потому очень удобны для подобных исследований, сразу станут понятны отличия у разных медведей. Изучали специально только самок, каждую с рождения. Вариации у них составили от мясной специализации до всеядной, то бишь часть медведиц становились буквально супер=хищниками, минимум друг8ой еды. Наибольшее влияние на то, как станет питаться медведица оказало - наблюдение медведицы за другими медведями и животными вокруг - 13% от всех факторов. Окружающая среда - 5% влияния. Непосредственное воспитание от матери - 11%. Влияние личных, собственных колебаний - 9%. Генетическое наследие - 3%... Ещё пометка - дети-медвежата питались как матери, но до 3-х лет, это срок взращивания медведицами своих детей. Дальше самостоятельная жизнь и значит свои собственные наблюдения и решения - 48% оставалось за самой медведицей, это её выбор что и как делать-выживать.

https://habr.com/ru/articles/871622/

Освоение планеты людьми, математика нашего распространения

Из комментариев возникла идея-вопрос - каким образом люди так лихо освоили планету, учитывая что двигались 99,999% своей истории только пешком? Причём настолько быстро двигались и настолько активно смешивались, будучи охотниками, что даже стабильных рас не образовалось за миллионы лет, люди были примерно одинаковые даже на разных континентах. Во первых не было земледелия и потому выживали все примерно на одном типе еды - много белка, жиров и намного меньше углеводов. Дефицита витамина Д поэтому не возникало, кроме отдельных племён, которые к примеру выживали в совсем не удачных регионах планеты. Кожа потому примерно одного оттенка, скорее всего как у бушменов - коричнево-бронзовый оттенок, от светлого до средней тёмнокожести, как затем было у индейцев Северной Америки. Но для этого приходилось без конца двигаться, кочевать. А вообще то люди, как хомо сапиенсы, вышли из Африки не ранее 80 000 лет назад, скорее всего 60 000 лет назад, до этого сапиенсы толком не фиксируются. Раньше них по миру шастали Прямоходящие люди, но быстро сникли как вид, а ещё неандертальцы. Неандерталы были получше в плане ареала проживания и стойкости, но не сравнимы по скорости миграций и численности с хомо сапиенсами, Ещё важнейший моментик, его мы сейчас забываем - ледник. Сапиенсы резко поумнели через жесточайшее вымирание, причём случилось это ещё в Африке. А случисось из за засухи, а она - следствие Последнего Ледникового периода. Вот именно наш Ледник начался со 150 000 лет назад, в Северной Европе, а дальше как чума стал расползаться по континентам. В итоге карта плюс -минус выглядела вот так. Ледник сменялся оттепелями, иногда на тысячи лет и площадь ледников уменьшалась. В общей сложности в некоторые периоды Мировой океана снижался на 50 - 80 метров, где то так, оголяя целые участки суши на бывшем морском дне, включая землю между нынешней Англией и Европой, Берингию между Евразией и Северной Америкой.

https://habr.com/ru/articles/862226/

Интеллект — что это такое

Вопрос как про время - пока не начнёшь давать точное определение, что бы всё охватывало, никаких проблем. Как только попытаешься - куча нестыковок в любой формулировке. Но есть удобный якорь - человеческий интеллект привязан относительно крепко к объёму-весу-размеру мозга. И тут у меня плохая новость для нас, современных горожан - максимального размера наш мозг достиг именно к каменном веке, между 120 000 и 12 000 лет назад, с тех пор его объём умеренно, но пока неостановимо снижается. Граница начала снижения объёма мозга проходит где то 3000 - 5000 лет назад и до боли совпадает с началом крупных древних государств и городов в них. А значит нарастание специализации у человека, когда он может не уметь ничего, кроме ловли рыбы или наоборот кроме письма на глиняной табличке. ( ист. Why human brains were bigger 3,000 years ago 9 May 2022 ). Заодно это совпадает с массовым, уже государственным уровнем сельского хозяйства, когда тысячи горожан стали зависеть от еды, которые вырастят и привезут десятки тысяч других людей. Сразу скажу своё мнение, основанное на своде исторических и археологических данных - интеллект это не корочка дипломная и не миллиард долларов. Миллиард зачастую наследуют, богатые семьи в массе своей в Европе уже сотни лет почти одни и те же. Корочку часто получают по блату. Интеллект профессора Гарварда ничем не лучше интеллекта охотника из Конго, оба успешно выживают, оба успешно размножаются ( причём зачастую профессор меньше детей имеет ). Интеллект это не про прочитанного Пушкина или квантовую физику. Кстати, демагогический вопрос - кто умнее, театрал наизусть знающий Чайковского и Шекспира или астроном Сурдин? Вот именно, оба умные по своему и оба увы вымрут, если их пихнуть на 20 000 лет назад и заставить выживать охотой. Интеллект это строго инструмент выживания, он развился от самых примитивных форм именно для выживания, не больше и не меньше. Вы успешно выживаете в своей среде? Значит вы не дурак, уж это точно и диплом здесь не показатель.

https://habr.com/ru/articles/861574/

Раса, технико-биологический подход

Сейчас снова пришло веяние - рас нет, потому что так сказали в ряде иностранных вузов. А сказали такое на основании того, что всегда можно найти промежуточные между расами типы организмов. Этому есть простейшее объяснение - кое кто сильно нагадил науке о расах. А затем ещё были апартеид и расовые сегрегации в ряде стран, в том числе с применением авто-ручек (которые засовывали в волосы) и с помощью измерителей лиц-черепов. С тех пор некоторые орут - уберите циркуль! Это намёк на события 1930 - 1945 годов и более поздние, когда реально расу увязали с интеллектом и начался бедлам. Однако расы у людей есть, просто они получаются и всё, как результат адаптации людей к выживанию. Хорошо бы конечно всем людям быть максимально похожими хотя бы по росту, весу и внутренним процессам, но это невозможно из за физики, химии и географии на планете Земля. Убирая все обходные манёвры - человек это животное. Относится к обезьянам, внутри обезьян человек это высший примат. У абсолютно всех животных, которые расселены на больших, в десятки тысяч квадратных километров территориях, автоматически получаются подвиды. Вот раса это и есть подвид, только для человека название. Можно по сути и называть расу - подвидом, это биологически точнее. Есть подвиды у медведей, у оленей, волков, кабанов, лис и человек тоже имеет подвиды. Учитывая наше расселение вообще по всем континентам уже 20 000 лет назад, мы попадали (выживая в диких условиях) в крайне разные среды - температура, высота, влажность, времена года, разные виды еды. Но до 15 000 лет назад, люди по всей Земле жили с охоты и собирательства, а значит без конца кочевали, в среднем каждые 3 - 7 дней. За это время, племя из 10 - 30 человек, успевало съесть всё росшее на земле и убить всё что бегало. Дальше неминуем голод, потому люди перемещались. Отсюда - не возникало стойкой и многочисленной группы людей с адаптациями под ту или иную географию Земли. Значит не возникало и стойкий расовых-подвидовых адаптаций. Люди были похожи, что кочевавшие по Евразии, что по Африке, что по Америке. Собственно находки костяков в Костёнках, ясно показали - 40 000 лет назад в период оледенения в Европе, люди по внешности были экваториалы. Между ними уже тогда можно было проследить тенденции - губы тоньше, метаболизм по изотопному составу костей - явно выше чем у экваториалов живших в экваториальной зоне.

https://habr.com/ru/articles/860942/

[Перевод] Ритуальная драма и изменение культуры

Данная публикация является переводом статьи "Ritual Drama and Culture Change" опубликованной Cambridge University Press. Статья основана на наблюдениях за церемониями и обществами индейцев Южной Америки. Рассказывает о том, как меняют культуру людей и обществ через церемонии и наборы правил церемоний, взаимодействуют между сообществами, выстраивают общественные структуры, иерархии, формируют идентичность, изменяют идентичность и многое другое.

https://habr.com/ru/articles/842902/

Хоббиты и Разумные еноты, 1200 грамм мозга достаточно? — Станислав Дробышевский

https://youtu.be/2vt7TXQpGDY
#наука #эволюция #антропология #антропогенез #дробышевский #саморазвитие