Back

@Revertron Смешно, не то, что верующий не собирается представлять доказательства, а то, что "атеист" готов эти доказательства на полном серьезе рассмотреть)))

@shake А почему нет? В тгм и состоит научный подход, чтобы рассматривать доказательства и быть готовым сменить точку зрения если реальность оказалась другой.

@Revertron Потому, что не может существовать сознание (бог) без материального носителя.
Представь, к каким выводам привело бы признание бога. Значит, мир не познаваем (потому, что подчиняется воле бога), значит, мы не можем его сознательно преобразовывать в нужную нам сторону. Весь технический прогресс идет лесом? О, а уж если господь действует в материальном мире через своих посланников (попов и властителей), Gott mit uns, слыхал такую фразу? И результат такой философии мы уже наблюдаем.
Кроме того, его существование нарушило бы закон сохранения энергии. Ты готов поставить его под сомнение?

Религия - это философия служащая узкой группе паразитов, воров и мошенников (реакционная философия).

@shake Я полностью с тобой согласен. Но если вдруг появится настоящее доказательство существования бога, я его рассмотрю. Я не буду прятать голову в песок как страус.

@Revertron Ещё раз, бога нет потому что не может быть в принципе. Не может некое сознание существовать без материи, или управлять ею. Любое преобразование материального мира опосредовано материальными же силами.

Человек познает мир не просто так, ради его преобразования, и эта преобразующая практика является критерием истинности учения. Религия - это тупик. Постулировавние бога будет означать конец осознанного преобразования.

А доказательства мошенники выдумывать умеют, они тебе их сотни накидают, замучаешься опровергать.